"라우팅 테이블과 포워딩 테이블"에서 살펴본 것처럼, Riverbed(OPNET) Modeler에서 라우팅 테이블과 포위딩 테이블은 완전히 분리되어 별도로 저장된다. 하지만, "라우팅/포워딩 테이블 예제(1) - RIP"와 "라우팅/포워딩 테이블 예제(2) - OSPF"에서 살펴본 예제에서는 두 테이블에 저장되어 있는 정보의 내용은 동일하였다.
그러면, 두 테이블에는 항상 동일한 정보가 저장되는 것일까? 그렇지는 않다. 이제 또 다른 예제를 통해 라우팅 테이블과 포워딩 테이블에 서로 다른 정보가 저장될 수도 있음을 확인해보기로 하자. 다음은 "RIP 라우팅 예제"에서 사용한 시나리오를 수정하여 작성한 시험망 토폴로지이다.
Client <-> R1, R1 <-> R2, R2 <-> R4, R4 <-> Server 구간에는 RIP를 적용하였고, R1 <-> R3, R3 <-> R4 구간에는 OSPF를 적용하였다. 이 예제망에 실제로 할당된 IP주소 내역은 다음과 같다.
시뮬레이션을 수행한 후, R1 노드에서 구성된 RIP 라우팅 테이블, OSPF 라우팅 테이블, IP 포워딩 테이블을 비교하여 살펴보면 다음 그림과 같다.
R1 노드에는 RIP와 OSPF가 모두 실행되므로 RIP 라우팅 테이블과 OSPF 라우팅 테이블이 각각 만들어지며, IP 포워딩 테이블에는 RIP 라이팅 테이블 정보와 OSPF 라우팅 테이블 정보가 모두 취합되어 있는 것을 확인할 수 있다. (실제 망에서 라우팅 프로토콜을 이렇게 구성하는 경우는 거의 없을 것이라는 점에서 좋은 예제는 아니다. 하지만, Riverbed(OPNET) Modeler에서 라우팅 테이블과 포워딩 테이블의 관계를 이해하는데는 도움이 될 것이다.)
'Riverbed Modeler(OPNET) > RIP Model' 카테고리의 다른 글
| RIP 라우팅 테이블 구조 (0) | 2023.09.05 |
|---|---|
| 라우팅/포워딩 테이블 예제(1) - RIP (6) | 2021.10.24 |
| RIP 라우팅 예제 (0) | 2015.06.11 |
| RIP에서의 네트워크 비용 (0) | 2015.05.10 |
